Zustandsorientierte Wartung im Vergleich zu anderen Instandhaltungskonzepten

 
Reaktive Wartung
    Vorteil:
  • "Bis zum Bruch fahren" - dieses Konzept bedeutet geringen Aufwand für die Instandhaltung - bis zum Maschinenausfall.
    Nachteil:
  • Erhöhte Kosten durch unvorhergesehene Stillstände.
  • Erhöhte Personalkosten, insbesondere bei Arbeiten, die Überstunden erfordern.
Vorbeugende bzw. präventive Wartung
    Vorteil:
  • Feste Wartungsintervalle reduzieren die Stillstände von Maschinen (Ausfallzeiten).
  • Gegenüber der reaktiven Wartung kann eine Kostenersparnis von ca. 12% erzielt werden.
    Nachteil:
  • Wartung basierend auf Zeitintervallen führt zu erhöhtem Personalaufwand und hohen Kosten für Ersatzteile, da Komponenten mit Restlebensdauer evtl. auch ausgetauscht werden müssen.
Vorausschauende Wartung bzw. zustandsorientierte Wartung
    Vorteil:
  • Die permanente Überwachung erkennt Schäden an Komponenten bereits in der Entstehung.
  • Wartungsarbeiten werden nur nach Bedarf ausgeführt und können rechtzeitig geplant werden.
  • Gegenüber der präventiven Wartung kann eine Kostenersparnis von weiteren ca. 18% erzielt werden.
  • Kosten für Maschinen- und Prozeß-Stillstände werden dadurch reduziert.
  • Kosten für Personal und Ersatzteile werden reduziert.
    Nachteil:
  • Die Anschaffungskosten für herkömmliche Überwachungssysteme wie Thermographie und Schwingungsanalyse können sehr hoch sein.